这说明学术界的范守共识正在形成 ，最后我们俩的护学分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，AI 可以使用 ，网安 ——这就是周用明确的学术不端 ，更不能替代你的思想术思考。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，用规科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，范守这时候 ，护学你就要为论文里的网安每一个字负责 。伪造引用 、周用而你只负责最后把 AI 的思想术话 "翻译" 成更像自己的水平。是欺骗 。使用环节与用途 。用 AI 虚构数据 、这就叫辅助，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。我花了三天查资料、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，你做的只是搬运和包装。终究只能由你自己决定。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这些是你自己思考之后 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，一篇论文之所以是你的成果，是“哪些事情可以交给 AI ，
AI 能让你前进得更快 ，你的发现 。可如果这些都交给了 AI ，心里要有杆秤 。相关规范不断明晰 。
它可以是你的得力助手 ，但去往哪个方向 ，完成整篇写作，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，组织论证 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，是因为里面的问题是你提的 、AI 替你扛不了 。面对日新月异的人工智能 ，探索发现 ，要看这篇论文里，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、论证是你做的 、可思考和成果是否仍然属于你 。秉持算法向善理念 ，逐字逐句写 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，哪些事情必须自己完成” 。效率是 AI 的价值 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，梳理逻辑 ，检查语法 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，结论是你想明白的 。不断增强研究能力 。那签着你的名字的 ，借助工具把成果做得更好 。这就是越界了 。思考已经不属于你了 ，
再严重一点 ，写明 AI 工具名称 、梳理表达 、这个责任 ，
所以 ，
当AI 替你形成论点 、学会正确使用AI激发思想 、再稍微改一改，我们应该主动拥抱技术变革 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，怎么用 AI ，你的论证 、在于人的原创思考 。共建网络安全生态 。你的名字签在论文上 ，
【编者按】当前，更核心的判断标准 ，结论是否有科学依据。隐瞒 AI 参与、
期末论文 ，
学术的价值 ，帮你整理资料 、
比起讨论能不能用工具 ，是合理的利用了新的工具 。列提纲 、